YouTube skyggeblokerer/forbyder BitChute-links, der er postet i deres kommentarer eller gennem fællesskabssektionen på webstedet. Dette blev opdaget og detaljeret i en meget grundig video af indholdsskaberen TealDeer.
Videoen på 15 minutter gennemgår detaljerne om, hvordan YouTube skyggeblokerer og kaprer BitChute-links, der er lagt ud på deres tjeneste, hvilket fører til omdirigeringer til YouTubes egne videoer i stedet for de udgående BitChute-links, som er lagt op af brugere.
Du kan tjekke videoen nedenfor.
TealDeer testede, om BitChute blev skyggeforbudt eller ej, ved at poste et link til en BitChute-video i kommentarfeltet på YouTube. Men som videoen viser, når du ser kommentaren som en anden bruger, omdirigerer linket til BitChute tilbage til YouTube.
TealDeer har mistanke om, at der er et mål i algoritmen, der kontrollerer forespørgslen "bitchute.com" i nogen af kommentarerne eller indlæggene for at omdirigere dem tilbage til YouTube.
Grundlæggende sikrer linkkapringen, at selvom folk forsøger at styre andre mod en BitChute-video, vil det faktisk ikke føre dem til videoen.
Skyggeforbud af opslag, der indeholder BitChute-indhold, sikrer også, at ingen ser disse opslag, hvilket yderligere begrænser den eksponering, folk har for nævnte indhold.
Det hele cirkler bare tilbage til nøjagtig de samme resultater: begrænsning eller forbud mod eksponering af BitChute-indhold på YouTube.
Jeg er sikker på, at Centrists™ vil bruge undskyldningen "YouTube er en privat virksomhed, og de kan censurere konkurrenters links, hvis de vil!" og de ville tage fejl. Da Google i øjeblikket har monopol på videohosting, vil bevidst brug af deres platform til at censurere eller begrænse brugere i frit at dele eller diskutere eller linke til BitChute blive betragtet som ekskluderende adfærd i henhold til Sherman Act.
På FTC.gov hjemmeside de forklarer...
“Det er lovligt at opnå monopol gennem overlegne produkter, innovation eller forretningssans; det samme resultat, som opnås ved udelukkende eller uovertrufne handlinger, kan dog give anledning til betænkeligheder inden for antitrust.
"Eksklusiv handlinger eller underbudshandlinger kan omfatte sådanne ting som eksklusive leverings- eller købsaftaler; binde; rovprisfastsættelse; eller afvisning af at handle. Disse emner diskuteres i separate faktaark for enkelt firmaadfærd."
I dette tilfælde har YouTube gjort det, hvor du ikke engang ordentligt kan nævne eller linke til en direkte konkurrent, som ikke engang udgør en markedstrussel mod deres nuværende monopol.
Det er ikke at nævne, at BitChute ikke har nogen væsentlig markedsandel på Google, og heller ikke nogen dominerende positioner i søgemaskinerne under generelle søgetermer for videoindhold. For alt i verden er de underdog, men Google/YouTube går stadig ud af deres måde at underbyde deres tilstedeværelse på deres domæner yderligere.
Desværre, medmindre der er en faktisk indgriben fra retshåndhævelsen for at straffe eller opløse Alphabets monopol gennem søgemaskiner, online annoncering og videohosting, vil intet af dette ændre sig foreløbig.
(Tak for nyhedstip BitChute)
