The Last of Us 2 er potentielt en af ​​de mest usædvanlige forpassede muligheder i moderne spil. Den havde mulighed for at præsentere en yderst meningsfuld og filosofisk udforskning af hævnens cyklus, og hvad der sætter den i gang, men fordybede sig i stedet i Druckmanns selvindsættelser og "progressive" identitetspolitik. Hvad taler jeg om? Du undrer dig, mens du gør min henrettelse klar for kætteri. Sandsynligvis på et bål, hvis du har nogen smag, men hør mig om, hvordan dette kunne have været et godt spil.

Tænk, hvis Druckmann ikke havde ansvaret, og spillet for det meste spillede det samme. Abby, hovedantagonisten gennem hele spillets første halvdel, er ikke trans, hun er ikke FDA's plakatbarn for, hvorfor steroider er forbudt i konkurrencesport. Nej, hun er bare en normal pige, født ind i en kristen familie, der forsøger at opretholde de værdier, som hendes far lærte hende, mens hun blev opslugt af sit eget had.

En ting, der er noget hyklerisk fra en god del af originalens fans, er indsigelsen mod, at Abby dræber Joel. De samme mennesker vil hævde, at Joel at massakrere ildfluerne var en god scene. At da Marlene tiggede for sit liv, henrettede han hende for angiveligt at holde Ellie sikker, idet han hævdede, at de aldrig ville stoppe med at komme efter hende. Dette fik vi at vide var en god slutning, og hvis vi ikke kunne lide det eller havde kritik for det, forstod vi ikke den følelsesmæssige tilknytning Joel havde til Ellie.

Abby blev født fra den massakre. I et enkelt tilfælde mistede hun sin far, familievenner og slægtninge. Hun så en psykopat ødelægge hendes samfund. Gennem årene har hun sandsynligvis set sine venner begå selvmord for at undslippe smerten eller lade sig dræbe. År efter år med angst, had, vrede og dybt under det hele lå en dyb sorg.

Da Abby myrder Joel, mens hans bror tigger om hans liv, efter at de reddede dem, får vi at vide, at det nu er en fornærmelse mod karakteren. Men i modsætning til Joel havde Abby mange års grund til at dræbe ham. Årevis af fornuft, der ikke ville blive fortrudt, fordi han reddede hendes liv, så det gør hun. Hun slår ham ihjel med en golfkølle, da hans bror beder hende om at stoppe. Ligesom Joel dræbte Marlene, da hun tryglede for sit liv.

Bagefter tager Ellie på en gengældelseskampagne, der giver næring til en evig cyklus af hævn. I det plot-element var der mulighed for at demonstrere for publikum, hvordan Joels handlinger fra det første spil ikke var noble. At ligesom han holdt af Ellie, havde dem, han dræbte, folk, der passede på dem. Pas på, at de ville holde et dybt had mod ham i årevis. Så ligesom Abby tog sig af sin far, på trods af alle deres forskelligheder, tog Ellie sig af Joel nok til at søge hævn for hans mindre end noble død. Efter Abbys død, ville nogen opfange kredsløbet af had til hende. Af den grund, hvor fejlagtig den end måtte være, afslutter Ellie, der sparer Abby i slutningen af ​​spillet.

Pragmatisk ville der være nogle filosofiske huller i præsentationen. Joel decimerede trods alt ildfluerne, der tidligere ikke havde gjort ham forkert. Giver Abby et mere retfærdigt korstog mod ham. Men selv i denne inkonsekvens er der plads til at udtale sig om den menneskelige natur. Hvordan selv når nogen bragte deres ende over sig selv, kan deres samfund eller familie stadig gøre indsigelse mod, at de dør og vil have hævn over den, der gjorde det.

Uden tvivl at fikse Sidste af os 2 fortryder ikke det faktum, at Fireflies' plan om at skabe en vaccine ved at fjerne en del af en persons hjerne er dømt til at mislykkes. I bedste fald ville det kun give dem indsigt i, hvordan patogenet interagerer med menneskelige celler. Det ville ikke tillade dem at lave en vaccine. Desuden ville en vaccine ikke virke. For den type infektion, der ses i Den sidste af os, du har brug for en inhibitor eller et antigen eller mere sandsynligt et svampedræbende middel, der eksplicit retter sig mod de særlige stammer, der inficerer mennesker.

I stedet fik vi en fortælling om, hvordan mænd er onde, kristne er dårlige og er fyldt med progressiv ideologi, så kvalmende selv den gennemsnitlige person og LGBT-samfund har taget anstød af dets inklusion. Til sidst, The Last of Us 2 er intet andet end en vækket spildt mulighed for at sige noget og vise noget dybtgående og varigt. Om den besked ville blive godt modtaget, ville være et andet spørgsmål.

Som det står, vil spillets eneste arv være et eksempel, der undervises i historietimerne. Et eksempel på, hvordan politisk interjektion plagede underholdning og industri.