Distriktsdommer Gary Feinerman afsagde torsdag den 21. maj en dom i retssagen mod Nintendo på grund af deres Joy-Con-driftsfejl i deres konsoller. Selvom domstolene anerkender, at spørgsmålet eksisterer, har dommeren afgjort, at spørgsmålet skal afgøres med voldgift, ikke retssager.
En hurtig opsummering, Joy-Con-driften er et udbredt problem, hvor controlleren, efter at input er stoppet, fortsætter med at registrere input. Dette resulterer i, at spillere sandsynligvis dør eller i de mest alvorlige tilfælde ikke er i stand til at bruge de controllere, der fulgte med konsollerne. For deres del reparerer Nintendo nu al berørt hardware gratis, men for forbrugere er det uacceptabelt at købe et defekt produkt.
En del af dommerens kendelse hentet af Nintendo Life, fastlægger sin dom og flytter spørgsmålet til voldgift af American Arbitration Association.
"Vergara bemærker korrekt, at en part ikke kan kræves til at voldgifte en tvist, som han ikke har accepteret at underkaste voldgift. Dette princip påbyder imidlertid ikke, at retten, snarere end voldgiftsmanden, skal afgøre, om hans krav skal behandles med voldgift. Ved at indgå en voldgiftsaftale, der inkorporerer AAA-reglerne, delegerede parterne til voldgiftsdommeren spørgsmålet om, hvorvidt Vergaras krav skal behandles med voldgift."
Når man analyserer ordet salat igennem, er det, som dommeren har afgjort, fordi Vergara gik med til Nintendos servicevilkår han skal overholde bestemmelserne heri. En af disse bestemmelser, specifikt afsnit 13, dikterer, at alle tvister eller krav, der tilsammen refereres til som et "krav", skal løses gennem voldgift af American Arbitration Association i henhold til deres retningslinjer for forbrugerbeskyttelse. Vergara eller enhver anden fraviger gennem direkte eller underforstået samtykke retten til at anlægge sag, medmindre voldgiften bestemmer andet.
(B) Ethvert spørgsmål, som vi ikke er i stand til at løse, og alle tvister eller krav, der opstår som følge af eller relateret til disse vilkår eller din brug af tjenesterne (hver, et "krav") med undtagelse af de forhold, der er beskrevet i afsnit 13(d) ) nedenfor, afgøres endeligt ved bindende voldgift administreret af American Arbitration Association i overensstemmelse med bestemmelserne i dets Commercial Arbitration Rules og de supplerende procedurer for forbrugerrelaterede tvister i American Arbitration Association ("AAA"), eksklusive regler eller procedurer, der styrer eller tillader gruppesøgsmål. Voldgiftsdommeren, og ikke nogen føderal, statslig eller lokal domstol eller agentur, skal have eksklusiv autoritet til at løse alle krav. Voldgiftsdommeren skal have beføjelse til at yde enhver form for lettelse, der vil være tilgængelig ved en domstol i henhold til loven eller i rimelighed. Voldgiftsdommerens kendelse er bindende for parterne og kan optages som en dom i enhver domstol med kompetent jurisdiktion. Parterne forstår, at i mangel af denne obligatoriske bestemmelse kan de have ret til at sagsøge ved retten og få en nævningeting. De forstår endvidere, at omkostningerne ved voldgift i nogle tilfælde kan overstige omkostningerne ved retssager, og retten til opdagelse kan være mere begrænset i voldgift end i retten. ENHVER SÅDAN VOLDGIFT SKAL KUN UDFØRES AF PARTERNE I DERES INDIVIDUELLE KAPACITET OG IKKE SOM EN KLASSESØG ELLER ANDEN REPRÆSENTATIV HANDLING, OG PARTERNE AFSKRIVER DERNES RET TIL AT ANLEDE EN KLASSESØG ELLER SØGE LÆTTELSE PÅ BASIS A. Hvis en domstol eller voldgiftsmand fastslår, at frafaldet af gruppesøgsmål i den foregående sætning er ugyldig eller ikke kan håndhæves af en eller anden grund, eller at en voldgift kan fortsætte på gruppebasis, skal voldgiftsbestemmelsen i dette afsnit 13 anses for ugyldig og ugyldig i sin helhed, og parterne skal anses for ikke at være blevet enige om at voldgifte krav.
Det kan virke ret uretfærdigt, men hvis du ikke accepterer voldgiftsklausulen, skal du underrette Nintendo inden for 30 dage, ellers håndhæves underforstået samtykke i henhold til amerikansk lovgivning. Bestemmelse (e) forklarer formelt detaljerne, men den korte af det er bestemmelse 13 er ugyldig, og man kan fortsætte med retssager frem for voldgift, hvis meddelelse sendes.
(e) 30-dages ret til at fravælge. Du har ret til at fravælge bestemmelserne i dette afsnit 13 ved at sende skriftlig meddelelse om din beslutning om at fravælge til følgende adresse: Nintendo of America Inc., Attn: CS Admin, 4600 150th Ave NE, Redmond, WA 98052 inden for 30 dage efter starten af din brug af Tjenesterne. Hvis du sender denne meddelelse, gælder § 13 ikke for nogen af parterne. Hvis du ikke sender denne meddelelse, accepterer du at være bundet af dette afsnit 13.
Hvis dette til dels lyder ret uretfærdigt, er det det. I et sundt retssystem ville det være umuligt eller detaljeret, hvor langt man kunne tilsidesætte landets love med en uafhængig aftale. I nogle henseender kan man ikke bruge en underskrevet eller underforstået aftale til at omgå loven. Se for eksempel prostitution, men inden for underholdnings- og forbrugsgoder tillader loven, at dette sker.
Et argument kunne og bør fremføres for at annullere denne undtagelse. Under retsstaten, som dikterer, at der ikke er nogen undtagelser fra lovens bogstav, selv for håndhævere af loven, ville disse undtagelser ikke eksistere. Selvom det er et langt mere kompliceret spørgsmål, der som nation skal diskuteres. Desværre, selvom det ville løse mange problemer, både venstre- og højrefløjen har med samfundet, er det ikke sandsynligt, at den diskussion vil finde sted i den nærmeste fremtid.
Da Vergara ikke sendte en meddelelse, annulleres bestemmelse 13 underforstået samtykke implementeret efter 30 dage efter købet. Urimelig som den er, er loven universel i sin anvendelse, når det kommer til at erklære undskyldningen "Jeg har ikke læst vilkårene for betingelserne" for ugyldig.
I 2013 vandt Dmitry Agarkov med succes $700,000 i en retssag mod Tinkoff Credit Systems, efter at de overtrådte betingelserne i en ændret kontrakt, han sendte dem, og de nedlagde ikke veto inden for 30 dage, som rapporteret af The Moscow Times. Hans udtryk var ret latterlige. Ved nogle køb blev kreditkortselskabet forpligtet til at give ham 30 % cashback. Ud over den periode ville han have en rente på 0 %, og der ville ikke være nogen provision eller gebyrer. Hvis Tinkoff forsøgte at opsige kontrakten før tid, ville det koste dem seks millioner rubler.
Hvor svære disse historier end er at spore, er han ikke den eneste, der nogensinde har lykkes med dette. Vi venter bare på, at nogen skal klare det i videospilsfæren.
