University of Queensland-studerende Drew Pavlou har formået at opildne gedehamseboen ved at være en fast fortaler og aktivist for frihed ... især friheden for dem, der bor i Hong Kong. Hans aktivisme formåede at agitere administrationen af University of Queensland, især i betragtning af forsyningerne og promoveringen af Hong Kong-protesterne omkring campus, og hans kritik af administrationen for at være tilhængere af det kinesiske statsparti. Hans "ærgerlige" opførsel endte med at give ham udvisning fra universitetet.
Nyheden blev delt via et tweet på sociale medier, der fik mere end 3.2 tusinde retweets og 5.2 tusinde likes.
Pavlou forklarede sin situation i et kort brev delt via et billede i tweetet den 14. april 2020.
Hej alle sammen, det er med et tungt hjerte, jeg informerer jer om at University of Queensland vil overveje min udvisning den 27. april før en hemmelig høring på grund af mine indlæg, der kritiserer universitetets forbindelser til KKP og støtter Hong Kong. pic.twitter.com/OaoR3V3Hcz
— Drew Pavlou (@DrewPavlou) April 14, 2020
Hvis du ikke kan læse beskeden, står der...
"Hey alle sammen,
"Det er med tungt hjerte, jeg informerer dig om, at University of Queensland vil overveje min udvisning den 27. april før en hemmelig høring.
"Den aften, hvor jeg leverede 250 gratis kufferter fyldt med forsyninger til UQ-studerende i nød, modtog jeg et fortroligt hæfte på 200 sider med beskyldninger mod mig, mange involverede klager over min offentlige kritik af vicekansleren, den voksende corporatisering af universitetet, som samt min kritik af universitetets forbindelser til det kinesiske kommunistparti og min støtte til Hong Kong.
"Oven i disse kerneklager er hæftet med påstande blevet fyldt ud med adskillige irriterende og useriøse klager vedrørende nogle af mine satiriske onlineindlæg. Det er min overbevisning, at sådanne irriterende klager maskerer høringens sande natur, et forsøg på at straffe mig for offentligt at udbrede min politiske overbevisning og udfordre universitetets uetiske omgang med virksomheder såvel som diktaturer som den kinesiske stat.
”Det passer desværre ind i et langt mønster af fjendtlighed fra universitetets side i deres forhold til mig som studerende. Da jeg blev overfaldet på campus af tilhængere af den kinesiske regering i juli, fokuserede UQ på at forsøge at blokere mit forsøg på at holde et møde, der fordømte volden i stedet for at beskytte mig. Da Xu Jie, Brisbanes PRC-generalkonsul og en æresprofessor ved UQ, støttede volden mod mig, nægtede UQ at afskedige ham fra hans stilling på universitetet.
"Jeg vil fortsætte med at kæmpe mod det her, men lige nu ser det virkelig ikke godt ud. Som en person med en lang historie med at håndtere svær depression (en tilstand UQ kender til), har dette forsøg fra mit universitet på at skræmme mig til tavshed haft en enorm negativ indvirkning på mit mentale helbred. Indtil videre prøver jeg at hvile mig og forberede mig til høringen.”
Der er en overvældende mængde støtte på sociale medier til Pavlou, da han har etableret en del følgende online.
Nævnte støtte har også udvidet til et andragende over på Change.org, hvor studerende forsøger at samle andre til at hjælpe med at kæmpe mod Pavlous udvisning ved University of Queensland.
Ophavsmanden af andragendet forsøgte at appellere til universitetets moralsk frastødende adfærd og de autoritære, der forsøgte at tie dem, der støtter demonstranterne i Hong Kong, og skrev...
"Hvis Drew bliver bragt til tavshed af vores universitet, hvilket budskab sender det så til institutioner af alle former og størrelser verden over? Hvilken præcedens skaber det for at tillade UQ at tie en modsat stemme i Australien? Selvom du er fra et fjerntliggende land, er der ingen tvivl om, at denne uretfærdighed er den samme som mange, der er relevante for dig, og solidaritet må ikke stoppe ved grænserne, for retfærdighed er et universelt ideal.”
På tidspunktet for skrivning af denne artikel har andragendet høstet lidt under 6,000 underskrifter.
Denne form for pro-kinesisk kommunistparti-stemning og stævner fra administrative grene til at censurere dissens er vokset i den seneste tid. Oftest foregår den slags censurforanstaltninger over for private borgere under hemmeligheder, eller som Pavlou nævnte, hemmelige domstole og høringer. Men da han blev gjort opmærksom på skolens indspil, var han i stand til at udsende, hvad der blev planlagt mod ham i det skjulte.
Hvorvidt andragendet eller de sociale medier vil have en effekt på høringerne, der skal finde sted den 27. april, er endnu uvist, men i det mindste gør Pavlou det kendt, at han ikke går ned uden kamp.
(Tak for nyhedstipset Ebicentre)
