Dette stykke forsvarer på ingen måde Activision eller Infinity Ward, men for at fremhæve den seneste runde af aktivister, mener jeg... "spiljournalister", der viser deres sammenspil i aktion. Et mål, der har været i trådkorset hos disse agenda-drevne forfattere, er Call of Duty moderne krigsførelse. Og denne gang er det spillets killstreak kendt som "Willie Pete", der forårsager falsk forargelse.
Hvis du ikke er klar over det, er Willie Pete et udtryk - eller mere specifikt et militært kaldenavn fra Anden Verdenskrig - for hvidt fosfor. Værktøjet bruges i adskillige videospilfranchiser som f.eks Rainbow Six, Rising Storm 2: Vietnam, og andre titler. Nå, i den kommende Call of Duty moderne krigsførelse det kan tilkaldes via en killstreak som ses i den seneste multiplayer trailer:
I tilfælde af at du gik glip af det i videoen, dækker Willie Pete spillefeltet med hvide røgflambeholdere, der desorienterer dig eller dine kolleger (afhængigt af, hvem der ringer på det) og brænder enhver, der tør komme tæt på.
Ydermere er Willie Pete i både single-player og multiplayer modes, men spiljournos har af en eller anden grund svært ved at adskille de to eller for den sags skyld at skelne det Modern Warfare 2019 er et "M"-vurderet VIDEOSPIL, der IKKE er RIGTIG.
Men se, The Next Web-skribenten Rachel Kaser skrev et "stykke" (archive.is) med en overskrift, der lyder "Nogle spillere mener, at hvid fosfor er for afskyelig til Call of Duty." Hun ville fortsætte med at sige:
“Hvidt fosfor er et forfærdeligt stof, som ikke bør bruges, og at bagatellisere det som dybest set et røgslør og en chokepoint-fælde på et videospil-kort føles mere end lidt ulækkert. Hvis du har brug for en nøgtern påmindelse om, hvad stoffet kan gøre ved den menneskelige krop, så tjek CDC's beskrivelse af dets virkninger."
Phil Hornshaw fra GameSpot (archive.is) fulgte den samme talemåde med angivelse af de "virkelige rædsler" i den fiktive version af værktøjet i Modern Warfare 2019 og hvordan det er i modstrid med historietilstanden:
"Infinity Ward oplevede kritik for at vælge at tillade spillere at bruge hvidt fosfor mod hinanden i spillet. Inkluderingen af våbnet virker også i modstrid med Infinity Wards erklærede mål for sin singleplayer-kampagne. Studiet har sagt, at det betyder, at Modern Warfares fortælling skal være grov og realistisk, at udforske moral og gråzoner, soldater skal navigere i, når de skal balancere at fuldføre deres missioner og gøre det rigtige."
Kotakus Nathan Grayson skrev et stykke (archive.is) med titlen "The New Call Of Duty's Breezy Multiplayer føler sig i odds med sin grusomme kampagne." Ligesom de andre opskrivninger, følger denne også de samme numseskadede talepunkter:
“[...] Blandt disse supervåben er hvid fosfor, et kemisk stof, der kan bruges som et selvantændende våben, der forårsager alt fra mareridtsagtige hudforbrændinger til organsvigt. Det er forbudt at bruge i civile områder i henhold til international lov.
I den nye Modern Warfare er det faktisk et fedt legetøj. Dette faldt ikke i god jord hos nogle medlemmer af seriens samfund, som forventede, at det nye spil, beskrevet af udviklere som et mørkere, mere bevidst ubehageligt bud på krigens iboende grimhed, ikke ville være så kavalerisk i sin skildring. af et våben, der er blevet brugt til at begå afskyelige grusomheder i det virkelige liv."
Grayson fortsætter:
"På grund af kampagnernes bredere fokus på over-the-top action og kulisser, har det været relativt nemt for kampagner og mindre kontekstualiserede multiplayer-modes at eksistere side om side. Denne gang placerer Infinity Ward imidlertid kampagnen som en række mere realistiske og rystende historielinjer, der fokuserer på de vanskelige situationer, som soldater står over for såvel som de civile, hvis hjemlande er blevet revet fra hinanden af krigens hærgen. Således er dissonansen mellem kampagnens tone og multiplayeren mere synlig, med gnister, der flyver fra friktionen.”
ComicBooks Tyler Fischer kimede også ind på røvhulen ved at skrive (archive.is) det følgende:
"Der er måder at bruge hvidt fosfor i spillet ansvarligt på, mest via kampagnen, men at gøre det til en pris for at dræbe en vis mængde mennesker var sandsynligvis ikke den rigtige beslutning."
Men det er ikke alt, forfatteren med nogle pronominer i sin bio, Steve Rousseau, ville have noget sjov. Dette gælder også for Eurogamers Emma Kent og tidligere Eurogamer-, Nintendo Life- og PCGamesN-skribent, der tilfældigvis nu arbejder hos MSPoweruser, Lewis White:
cod singleplayer: krig er dårligt, og alle taber
cod multiplayer: tjek dette lort ud, du kan begå krigsforbrydelser med vores nye hvide fosfor-dræberstreak https://t.co/Nbpmf3LeSc
— steve rousseau (@steverousseau) Juli 30, 2019
Spec Ops: The Line, 2012: Indeholder hvidt fosfor for at stille spørgsmålstegn ved, hvorfor krig bruges som en skyldfri kilde til sjov i videospil
Call of Duty, 2019: https://t.co/oTXldadgVV
— Emma Kent (@GoneEFK) Juli 30, 2019
Call of Duty: Modern Warfare – Vi ønsker at fortælle en meningsfuld historie om krigens rædsler.
Også Call of Duty: Modern Warfare – I multiplayer kan du implementere HVID FOSFOR efter at have dræbt nok mennesker! pic.twitter.com/82NIoxil6t
— Lewis White – MSPU (@Lewis_D_White) Juli 30, 2019
På trods af tilføjet mangfoldighedsinkludering, det ser ud til, at Activision og Infinity Ward officielt er på spillet Journos' store dårlige sortliste, selve den ene VentureBeats Dean Takahashi dirigerede ikke for længe siden.
I hvert fald blev pseudo-genstarten af det årti gamle spil faktureret som Call of Duty moderne krigsførelse udkommer til pc, PS4 og Xbox One den 25. oktober 2019.
