Googles censur har for det meste optaget overskrifter i forhold til undertrykkelsen af partitemaet, som de har uddelt mod konservative, men som alle former for autoritarisme siver det til sidst uden for sin politiske affaldskasse og begynder at påvirke formodede "allierede" så meget som det gør sine fjender, som når Liberal politisk nyhedskommentator Tim Pool blev påvirket af Googles undertrykkelsesteknikker, som afsløret af Project Veritas. I dette tilfælde har den demokratiske præsidenthåb Tulsi Gabbard været på modtagersiden af Googles censurbehandlinger, så nu sagsøger hun Google for 50 millioner dollars.
Gabbard sagsøger ikke kun for at have forbudt sin annonskonto, men også for Googles indblanding i valget og spille favoritter. Tilsyneladende er Gabbard ikke kosher nok til Googles smag, i hvem de vil fortrænge præsident Donald Trump i valget til 2020. Hun sendte en tweettråd den 7. juli, 25, der forklarede situationen.
TULSI2020: I timerne efter 1st-debatten, mens millioner af amerikanere søgte efter information om Tulsi, suspenderede Google sin søgningskonto uden forklaring. Det er vigtigt for vores demokrati, at store tech-virksomheder ikke kan påvirke resultatet af valget https://t.co/n7Y7y2dQZ9
- Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) Juli 25, 2019
3/3 - Googles diskrimination af vores kampagne afslører faren for deres dominans, og hvordan dominans af big tech over offentlig diskurs truer de grundlæggende amerikanske værdier. De truer vores demokrati og #Tulsi vil kæmpe tilbage på vegne af alle amerikanere. https://t.co/n7Y7y2dQZ9
- Tulsi Gabbard (@TulsiGabbard) Juli 25, 2019
Over på Tulsi 2020-webstedet er der et blogindlæg af Gabbards kampagnepersonale, der læser ...
”Den 28. Juni, 2019 i de umiddelbare timer efter den første demokratiske præsidentdebat, søgte millioner af amerikanere online efter information om Tulsi Gabbard. Ifølge flere nyhedsrapporter var Tulsi faktisk den mest søgte kandidat på Google. Derefter suspenderede Google uden nogen forklaring Tulsis Google Ads-konto.
”I timevis forblev Tulsis kampagneannonceringskontakt offline, mens amerikanere overalt søgte efter oplysninger om hende. I løbet af denne periode tilslørede Google sig og splittede sig med en række inkonsekvente og usammenhængende grunde til dens handlinger. I sidste ende har Google aldrig forklaret os, hvorfor Tulsis konto blev suspenderet. ”
Dette blev fulgt op med et stykke af New York Times, der dækkede Gabbards retssag mod Google for valg af indblanding og skader, der beløber sig til mindst $ 50 millioner.
Joe Castaneda, en talsmand for Google, udsendte en erklæring til publikationen og sagde ...
”I dette tilfælde udløste vores system en suspension, og kontoen blev genindført kort derefter. Vi er stolte over at kunne tilbyde annonceprodukter, der hjælper kampagner med at komme direkte i kontakt med vælgerne, og vi gør det uden bias mod nogen parti eller politisk ideologi. ”
Dette er faktisk falsk i henhold til, hvad en Google -chef blev fanget ved at indrømme for Project Veritas i et undercover stik, hvor det blev afsløret, at algoritmen for maskinlærings fairhed blev indstillet til at imødekomme søgeresultater, forslag og flasket tema omkring, hvad Googles ansatte mener at være "fair" snarere end hvad den egentlige sandhed er.
I videoen blev det afsløret, at Google ville forhindre endnu en "Trump -situation", og at de ville bruge alle mulige midler til at gøre det, herunder social engineering -måder at rigge afstemningen på, ligesom de forsøgte at gøre tilbage i 2016 og igen i 2018, som opdaget i en undersøgelse af professor Robert Epstein.
Endog Tim Pool kaldte Google i sin seneste video om Gabbard sagsøgte tech-giganten.
Gabbard er i det mindste kyndig nok til at erkende, at dette er et ikke-partnisk spørgsmål, og at Googles dominans over ikke kun søgemarkedet, men vores hverdag, der inkluderer alt fra underholdning til politik, skal begrænses.
I blogindlægget forklarer Gabbards team ...
”Google kontrollerer 88 procent af al internetsøgning i USA - hvilket i det væsentlige giver det kontrol over vores adgang til information. Det er en af grundene til, at Tulsi har været en vokal fortaler for at nedbryde teknologimonopolene. Og uanset hvad motivationen var for at gøre det, bør Googles vilkårlige og lunefulde beslutning om at suspendere Tulsis Google Ads-konto i et kritisk øjeblik i vores kampagne være en bekymring for alle politiske kandidater og faktisk alle amerikanere. For hvis Google kan gøre dette mod Tulsi, en kampveteran og firtidsperiode Kongreskvind, der kører for landets højeste kontor, kan Google gøre dette til enhver kandidat, fra ethvert parti, der kører for ethvert kontor i USA."
De tilføjede den dristige vægt på virkelig at drive punktet hjem.
Lige nu holder præsident Trump møder med big tech og undersøger lovgivningsmæssige muligheder for at udøve mod Google, Facebook og Twitter. Justitsministeriet har også angiveligt påbegyndt en kartelundersøgelse af big tech, som rapporteret af Wall Street Journal, men der er virkelig ingen, der fortæller, om der kommer noget ud af det, eller om det bare er mere varm luft og kropsholdning.
Hvad mere er, selvom Gabbard vinder en $ 50-million kost mod Google, vil det stadig ikke gøre noget for at bekæmpe søgemanipulationen, afstemningsmanipulation, valgmedling og social engineering.
(Tak for nyheds tip Mugen Tenshin)
