Der er et nyt forslag mod ytringsfrihed, der fremsættes af franske parlamentsmedlemmer i form af et lovforslag, der økonomisk vil straffe platformindehavere for at være vært for hadefulde ytringer. Det er meningen, at der snart skal være en afstemning om lovforslaget, som ville se teknologivirksomheder pådrage sig en bøde på 1.4 millioner dollars, hvis de ikke fjerner "hadefuld tale" inden for 24 timer.

CNBC rapporterer, at lovforslaget allerede har modtaget bred godkendelse fra franske politikere, men der er en endelig afstemning, der skal finde sted den 9. juli 2019, før det kan vedtages i lov.

Lovforslaget ville i realiteten bøde platformholdere for ikke at fjerne "hadefulde ytringer", der er rapporteret til dem inden for 24 timer.

Lovforslaget minder meget om en lov, der blev vedtaget i Tyskland, som også ville se, at bøder blev givet videre til sociale medievirksomheder for ikke at fjerne "hate speech" inden for 48 timer.

Store medier har ikke skubbet ret meget tilbage imod denne lov, fordi den passer med deres ønske om censur.

The Hill kørte en udtalelse, der kritiserede Frankrig for at gå videre med beslutningen om grundlæggende at holde store tech-virksomheder ved ballerne og forsøge at tvinge dem til at censurere indhold, der anses for "hadefuld tale".

Men som påpeget i udtalelsen, hvad er "hate speech" og hvordan definerer du det?

Vi bliver ved med at se disse foranstaltninger iværksat for at forhindre "hadefuldt indhold" i at sprede sig eller for at fjerne "ekstremistisk" indhold, alt imens disse termer, der bliver fremsat til lovtekst, er struktureret omkring de spinkleste og mest uigennemsigtige definitioner, så meget at de kan støbes, formes og hugges til, hvad den kontrollerende part ønsker.

Det er en gateway for den intersektionelle inkvisition at bruge carte blanche-censur på praktisk talt alt, lige fra billeder til memer til nyheder. De kan kalde alt "hadefulde ytringer" og få det fjernet.

Vi så Facebook udføre en lignende handling, da de deplatformerede Paul Joseph Watson og andre eksperter med den begrundelse, at de gik ind for "farlige" ideer.

Det er rigtigt... du kan blive fuldstændig tavs online for at have "farlige" ideer. Og nu er der bøder knyttet til disse handlinger for at sikre, at selvom sociale medieplatforme ikke mener, at en bestemt post, idé eller person er farlig, kan regeringen anse det for det og få det fjernet.

Velkommen til den virkelige dystopi, vi plejede at læse om i fiktion for år siden.

(Tak for nyhedstip Detektiv Pikachu)