Nogle YouTubers rapporterer, at der er censur, der kører i deres indholdsskabende hjørne, specifikt angående Vic Mignogna-indholdet, som de producerer, som alle startede tidligere i år, efter at anime-stemmeaktøren blev ramt af nogle falske påstande af misbrug, der resulterede i at han var fyret fra Funimation sammen med ham gengælde med en retssag.
YouTuber Hero Hei udgivet en kort fire minutters video, der viser, at hans videoer, der dækker det igangværende Vic Mignogna-drama, har haft et stort drop-off i seere, og videoerne er nu også dæmonetiseret.
Nu er det svært at få en ordentlig måling af, hvad demonetiseringen ser ud, medmindre du kan sammenligne den med andet indhold uden Vic Mignogna, og find derefter de gennemsnitlige visninger af Mignogna indholdet i forhold til de gennemsnitlige visninger af ikke-Mignogna indhold for at se, hvad drop-off satser er (hvis der er nogen), og sammenligne det i den periode, hvor den mistænkte filtrering og censur har fundet sted. Lige nu er det svært at vide, om dette er YouTube, der målretter mod Mignogna-indhold, eller hvis de er målrettet mod YouTubers som Hero Hei.
Ikke desto mindre er dette ikke bare et helt Hei-problem. Han nævner, at andre YouTubers også har oplevet noget lignende, og han talte om dette emne i en todelt serie med Jeremy fra Geeks & Gamers.
Men at tale om undertrykkelse og censur mellem en lille cirkel af indholdsskabere kan virke som en konspirationsteori til mennesker på ydersiden. Men Matthew Robert Patrick har lavet en ny video om YouTubes multilayered undertrykkelse og censuralgoritmer.
Videoen, offentliggjort den The Game Teoretikere kanal i juni 23rd, 2019, dækker YouTubes praksis for at undertrykke og dæmonisere indhold, som den anser for at være "moden". Dette problem er ikke nødvendigvis nyt, og Maximilian Christiansen informerede samfundet om YouTubes algoritme rettet mod "modent" indhold og enten aldersbegrænsende for at mindske synspunkterne eller automatisk demonetisering af indholdet hvis det indeholder blod, eksplosioner eller visse former for vold endnu før Mortal Kombat 11 frigivet.
Hvad der kan være nyt for nogle mennesker er, at YouTube har et ekstra filter ud over hvilke annoncører der allerede bruger til at bedømme indhold. Dette andet filter vil rangere indhold baseret på hvem det føles indholdet passer til i en vis alder.
En anden interessant ting, som videoen bringer ud, er, at selv når du selvcensurerer med bip og lyde for at begrænse det sprog, som YouTube finder offensiv, kan de stadig straffe videoen for det. Så selv selvcensur er ikke nok til at afværge algoritmens demonetisering eller sænket anbefalingsfilter.
Dette gør tingene endnu værre for nogle indholdsskabere, fordi selvom du ikke bruger spøgelse, selvom du ikke viser uhyggelige billeder eller voldeligt indhold eller endda citerer, hvad YouTube anser for at være "hadisk indhold", er der også det, der hedder "Borderline indhold". Nu er dette noget, som YouTube-CEO Susan Wojcicki nævnte under Re / Code-begivenheden, hvor hun talte om at have uafhængige "Raters" som Vurder indhold, der påvirker algoritmen, og i sidste ende beslutter ikke at anbefale det indhold til det bredere publikum. Dette er en del af en bredere diskussion om YouTube og Googles censurpraksis, som dækket af Tim Pool.
Hero Hei mistanker om, at meddelelser ikke engang informerer sine abonnenter om det indhold, som YouTube undertrykker, men det kan være en blanding af flere filtre på plads: begrænsede anbefalinger, auto-demonetisering for hvad algoritmen anser for "borderline content" og Muligheden for at visse kanaler tilføjes til skyggeforbudslisten, som Google bruger til at undertrykke synligheden af visse typer indhold.
Selvom det er let at afskedige disse krav som konspirationsteorier, det faktum, at Project Veritas faktisk udgik Google via emails og dokumenter At have en politisk bias, som de bruger til at censurere, manipulere og undertrykke indhold, lægger helt vægt på påstanden om, at visse emner på YouTube - som f.eks. positiv dækning af Vic Mignogna - kunne blive målrettet og undertrykt.
Da Google ikke har været ærlig om nogen af dens censurpraksis, er den eneste måde, vi virkelig vil finde ud af, hvem de målretter mod og hvorfor er muligvis gennem opdagelsesfasen af den nuværende retssag rettet mod virksomheden for at ansætte diskrimination.
(Tak for nyhedstipsene Ebicentre)
