YouTuber Coffee Break udførte en omfattende opdeling og dataskrabning af YouTube-trends, der dækkede 40,000 videoer mellem november 2017 og juni 2018 for at forstå nogle af de implicitte og eksplicitte bias, som YouTube muligvis viser til bestemte kanaler, emner eller kategorier, og det viser sig ud af, at der absolut er en bias, som YouTube viser mod et bestemt udvalg af videoer, og det er specifikt almindelige nyhedsmedier.

Nu havde forskningen bag den trending dataskrabe et par hikke. Boten, der indsamlede dataene, styrtede ned i fem dage, men det bemærkes af Stephen fra Coffee Break, at tabet på fem dage ikke påvirkede den samlede dataskrabning så meget. Der var også nogle ukendte variabler, der kunne have taget højde for tendenser i forbindelse med kommentarer, likes / antipatier og delinger, men størstedelen af ​​fokus var på visningskurve og indholdsklassificering. Resultaterne er dog slet ikke overraskende eller forbløffende.

Du kan tjekke otte minutters video nedenunder fra Coffee Break hvor de afslører, at YouTubes bias for videotendenser - især i nyhedskategorien - er dybest set rettet mod at skubbe mainstream mediepropaganda foran og i centrum frem for alt andet.

Så der er en masse information kastet på seerne på meget kort tid, men den generelle kerne ved det er, at visse YouTubere med vilje er forbudt at trending i USA.

Dataene viser, at PewDiePie, Joe Rogan, H3H3 Productions, Philip DeFranco, KSI og Logan Paul alle er på YouTubes frække liste, når det kommer til trend i USA. Som datasættet viser, udvikler alle disse kanaler sig meget uden for USA

Ved du, hvad der ikke har problemer med at komme i USA? Mainstream nyhedsmedier. Faktisk er 95% af alle nyhedskanaltendenser fra traditionelle almindelige medier. Dette inkluderer CNN, Washington Post, CBS, ABC og NBC for at nævne nogle få. De udvikler sig også ret let, selv med et meget lavt antal visninger. Så mens PewDiePie muligvis har brug for flere millioner visninger på kort tid for at udvikle sig, har CNN eller CBS kun brug for flere tusinde.

Det er derfor, du ikke kan se kanaler som Philip DeFranco eller Tim Pool trending på YouTube, selvom de diskuterer nyheder om genvejsknapper eller producerer indhold, der ikke regelmæssigt dækkes andre steder, selv når de har et stort antal visninger pr. Video. Dette hænger også sammen med, hvordan YouTube målrettet deaktiverede filtrene under Christchurch -optagelserne tilbage i marts, og gjorde det til, hvor de eneste videoer, der dukkede op, når de søgte efter Christchurch, kun var fra almindelige nyhedsudsendelser.

Grundlæggende holder YouTube målrettet visse indholdsskabere væk fra fanen trend. Videoen foreslår ideen om, at manuelle indholdskuratorer forhindrer visse skabere i at trende, selvom deres indhold skaber vanvittige visninger i løbet af kort tid, svarende til PewDiePies YouTube Rewind -kompilering, som aldrig kom ind på den populære fane på trods af at det blev set millioner af gange i en kort periode.

Funnily nok, hvornår PewDiePie kæmpede til medietryk og fortalte sine abonnenter at stoppe "Abonner på PewDiePie" meme, gav YouTube det øjeblikkeligt trenden, da svensken i det væsentlige bøjede knæet til ærkebispedømmet Agitprop.

Dybest set, hvis du ikke skubber på den slags dagsorden, som YouTube vil have skubbet, vil du ikke trend. Hvis du ikke er en virksomhedskæmpe, er chancerne for, at selvom du skubber dagsordenen, der passer til deres virksomhedskultur, vil du sandsynligvis stadig ikke udvikle dig.

Denne form for iboende bias har været kendt for de fleste mennesker i nogen tid, men det er rart at endelig se nogle data, der bakker op, hvad mange sammensværgelsesteoretikere havde lagt fra starten.

En anden video blev også sammensat af Coffee Break, der beskriver metoden, der blev brugt til at måle de aktuelle data på YouTube. Hvis du er interesseret, kan du tjekke det nedenfor.

Nu er det reelle spørgsmål: Hvad kommer der fra disse data?

YouTubers har fået indsigt i, hvordan YouTube tillader eller begrænser visse typer indhold til trend. Vil de kæmpe tilbage og gøre en indsats for at tvinge YouTube til at træde væk fra deres onde måder? Eller vil de give op og cede flere af deres friheder som PewDiePie gjorde med "Abonner på PewDiePie" meme?

I betragtning af at de fleste mennesker allerede er blevet betinget af det moderne samfund i samfundet, forvent ikke meget tilbageslag fra de gennemsnitlige normer. De er uddannet til at blive presset under diktatorernes støvler og er mere end villige til at acceptere vomme PR-platituder fra YouTubes højere-ups. Så igen synes de fleste af dem ikke at tro, at de har meget magt til at gøre noget i betragtning af YouTubes kvælestang ved oprettelse af video. Den eneste måde, som de fleste indholdsskabere ville forsøge at holde det på YouTube, er, hvis der var lige så levedygtige alternativer, og lige nu er den eneste BitChute, men den er ikke helt der med hensyn til rækkevidde eller indtægtsgenerering.

Så hvor forlader vi os? Nå, forventer mere tom groveling fra forskellige YouTubers og den typiske business-as-usual holdning til at følge derefter, indtil de bliver dæmonetiserede eller deplatformede.

(Tak for nyheds tip Mugen Tenshin)