Washington Post er den første af mange mainstream-nyhedsmedier, der er målrettet for juridiske klagepunkter på grund af fejlrapporteret dækning af en ikke-troversy, der involverer forskellige grupper, der protesterede i Washington DC, tilbage den 18. januar 2019.

Reuters rapporterer, at Covington Catholic High School-elev Nicholas Sandmann fra Kentucky har sagsøgt Washington Post for 250 millioner dollars, hvilket Reuters rapporterer er den pris, som Amazon-grundlæggeren Jeff Bezos betalte for Posten tilbage i 2013.

Sandmanns argument er, at han blev "uretmæssigt målrettet og mobbet" af Washington Post (blandt mange andre) som en del af en politisk jockeying fra venstreorienterede medier for at bagvaske amerikansk subkultur bygget op omkring Donald Trumps præsidentskab. Sandmann og hans jævnaldrende fik ret, da de fulde videooptagelser blev frigivet, der afslørede, at de faktisk var uskyldige, som vist i klippene udarbejdet af YouTuber Stephen og Amy Hollenberg.

Reuters bemærker også, at dette blot er den første af mange, og at der vil blive anlagt flere retssager i de kommende uger.

Washington Posts VP for kommunikation, Kristine Coratti, tilbød en kort replik til nyhederne om retssagen og sagde...

"Vi gennemgår en kopi af retssagen, og vi planlægger at indlede et kraftigt forsvar."

Dette er som svar på den indledende artikel offentliggjort den 20. januar 2019 af Washington Post med titlen "'It was getting ugly': Indianer trommeslager taler om sit møde med MAGA-hat-bærende teenagere", som blot er en af mange falske nyheder stykker udgivet af Washington Post i nyere tid.

Det pågældende stykke er centreret omkring de katolske skolebørn i Covington, der angiveligt intimiderer Phillips, alt imens de omgiver historien med en fortælling, der indrammer Kentucky og gymnasiebørn som værende racistiske Trump-tilhængere.

Denne partiske rapportering fra The Washington Post blev faktisk brugt af YouTubere som David Pakman at fortsætte med at fremstille Covington som racistisk og endda citere visse oplysninger fra Washington Post-artiklen, som viste sig ikke at være sande, såsom at drengene faktisk aldrig havde sagt "Byg muren" til de indfødte amerikanere.

På trods af nogle af Pakmans fejltrin i videoen, var hans reportage faktisk langt mere fornuftigt, end hvad nogle af de andre medier havde offentliggjort omkring begivenheden den 18. januar. YouTubere kan lide Philip DeFranco var hurtige til at fordømme Covington-børnene, før de undersøgte alle fakta, og måtte endda offentliggøre en ny video den 21. januar 2019, hvor detaljerne blev gennemgået og let undskyldt, hvor han og andre i medierne havde taget det hele galt.

Som påpeget af DeFranco, da de korte, beskårne klip spredte sig online, sprang flere forretninger på chancen for at fordømme Covington-børnene, før de fik alle fakta. Dette førte til forretninger som Cincinnati.com proklamerede, at drengene mødte modreaktioner for "åbenbar racisme".

The New York Times udgav et stykke den 19. januar 2019, hvori de hævdede, at Covington-børnene var i gang med at "mobbe" de indianske demonstranter - selvom New York Times, efter at de faktiske fulde optagelser var frigivet, gennemgik dens overskrift og indhold fuldstændigt ved at fjerne histrionics.

USA Today var en anden, der udgav en artikel den 20. januar 2019, der også fordømte Covington-børnene med en anklaget overskrift, der anklager børnene for "racisme".

Det er blot et lille udpluk af de overskrifter, der gennemsyrede nyhedssfæren i weekenden.

Og i nogle tilfælde, selv efter at sandheden var kommet frem om, at drengene ikke engagerede sig i racistiske handlinger, henvendte de sig ikke til de indianske demonstranter (men blev snarere kontaktet af demonstranterne), og at de ikke råbte "Byg muren! ”, var der stadig forsøg på bagvaskelse fra mediepersonligheder som Bill Maher, som fortsatte med at presse den misinformation, der blev spredt af forretninger som Washington Post og USA Today, selv efter at der var blevet foretaget rettelser på disse forretninger, som fanget i et klip af Straight Shooter.

Mahers syn på situationen kom en uge efter, at de vildledende rapporter var blevet afkræftet, den 25. januar 2019.

Omkostningerne ved denne dårlige rapportering var, at Covington-børnene stod over for masser af chikane, mobning og en usund mængde dødstrusler, som rapporteret af Independent.

Endnu værre er, at de nævnte dødstrusler og chikane faktisk blev drevet af berømtheder som Ron Perlman, Kathy Griffin og CNN-reportere, som rapporteret af The New American.

Meget ligesom hvordan Rolling Stone Magazine tog et stort hit for publicerede falske nyheder om UVA-voldtægtssagen og blev sagsøgt for det, det ser ud til, at alle større medier, der også har offentliggjort falske nyheder om Covington-sagen, også potentielt vil betale for det, men det kan være meget større i betragtning af implikationerne af disse nyhedsmediers forsøg på at samle forargelse mod mindreårige baseret på en målrettet mangel af faktatjek.

(Tak for nyheds tip Rala Cloft)