Hvordan var artiklen?

1511700cookie-tjekPEGI lægger Loot Box Gambling Debat i hænderne på Gambling Commissions
Angry Assault
2017/10

PEGI lægger Loot Box Gambling Debat i hænderne på Gambling Commissions

Brancheorganisationen Pan European Gaming Information blev bedt om at give en erklæring om den aktuelle retning for loot boxes i triple-A-spil, specifikt titler som f.eks. Forza Motorsport 7, Middle-Earth: Shadow of War, Og den kommende Star Wars: Battlefront II fra Electronic Arts og DICE.

PEGIs driftsdirektør, Dirk Bosmans, sørgede WCCF Tech med en erklæring via e-mail, der forklarer deres holdning til, hvordan de ser loot boxes i videospil, med angivelse af...

"Kort sagt, vores tilgang ligner ESRB's (det tror jeg, at alle ratingboards gør, USK i Tyskland også). Hovedårsagen til dette er, at vi ikke kan definere, hvad der er gambling. Det er en national spillekommissions ansvar. Vores indholdsbeskrivelse for gambling gives til spil, der simulerer eller underviser i gambling, som det foregår i det virkelige liv på kasinoer, racerbaner osv. Hvis en gambling-kommission ville sige, at loot boxes er en form for gambling, så ville vi være nødt til at justere vores kriterier til at."

Det, de siger, er, at hvis spillere ønsker at se en form for regulering af loot boxes, bliver de nødt til at kontakte statslige regulatoriske spillekommissioner. Så for eksempel i tilfælde af Middle-Earth: Shadow of War, ville spillere skulle kontakte California Gambling Control Commission for at få feedback på, hvorvidt loot boxes i Warner Bros. Interactive Entertainment's Skygge af krig er faktisk gambling, i betragtning af at Warner Bros., er baseret i Burbank, Californien.

Alternativt ville bekymrede spillere være nødt til at bringe problemet til Kontor for Administrative Lov for at finde ud af, hvilken slags procedurer der kunne tages for at imødegå bekymringerne vedrørende loot boxes i spil, der betragtes som hasardspil.

Teknisk set ville loot boxes falde ind under kategorien et lotteri. Ifølge kapitel 9, sektion 319 i den californiske stats lovgivende straffelov, beskriver de et "lotteri" som følgende...

"Et lotteri er enhver ordning til afhændelse eller fordeling af ejendom ved et tilfælde, blandt personer, der har betalt eller lovet at betale et værdifuldt vederlag for chancen for at opnå en sådan ejendom eller en del af den, eller for enhver andel eller enhver interesse i sådan ejendom, efter enhver aftale, forståelse eller forventning om, at den skal distribueres eller bortskaffes ved lodtrækning eller tilfældighed, hvad enten den kaldes et lotteri, tombola eller gaveforetagende, eller under et hvilket som helst navn den samme måtte kendes."

De, der bor i Det Forenede Kongerige, skal også kontakte deres regionale spillekommissionsafdeling, specifikt UK, Gambling Commission, som har sin egen forbrugerklageformular.

Tilbage i Marts i 2017, UK, Gambling Commission kommenterede de loot-bokse, der var tilgængelige i spil ude på det tidspunkt, og bemærkede, at selvom udgivere forsvarede dem som et "lukket kredsløb"-system, der ikke var gambling, fandtes nogle former for gambling, der involverede digitale genstande. (såsom det sorte marked for Diablo 3 s RMAH eller CS: GO Lotto-skandalen) de bemærkede, at der skulle være licenser påkrævet til den slags operationer...

"Efter vores mening betyder evnen til at konvertere genstande i spillet til kontanter eller bytte dem (mod andre genstande af værdi), at de opnår en virkelig verdensværdi og bliver genstande af penge eller penge værd. Hvor faciliteter til hasardspil tilbydes ved brug af sådanne genstande, kræves en licens på nøjagtig samme måde, som det ville forventes under omstændigheder, hvor nogen bruger eller modtager kasinochips som betalingsmetode for spil, som senere kan veksles til kontanter."

Interessant nok ser PEGI ud til at have tilbudt et mere åbent forslag end dets andre regulerende handelsorganer. UKIE udtalte blot, at loot boxes overholder UK, gambling commission standarder og ESRB blankt afvist at loot boxes kunne betragtes som hasardspil. Heldigvis nogle eksperter med et moralsk kompas, som f.eks Erik Kain fra Forbes, var villige til at råbe ESRB for at forsøge at afvise problemer forbundet med loot boxes og gambling.

Andet vredt angreb