De Forenede Nationers World Intellectual Property Organization bliver indkaldt af lavere regerings Social Justice Warriors for at forhandle muligheden for at gøre "kulturel appropriation" ulovlig.
Ifølge CBC, forsøger mellemstatslige konsulater at arbejde sammen for at få WIPO til at anerkende kulturel tilegnelse som en ulovlig forbrydelse.
WIPO-forhandlingerne lobbyes for at inkludere visse klausuler om ulovligheden af kulturel tilegnelse. I CBC-stykket nævnte de, at James Anaya, juradekan ved University of Colorado, ønsker, at dokumenterne skal indeholde klausuler som ...
"[...] forpligter stater til at skabe effektive strafferetlige og civile håndhævelsesprocedurer for at anerkende og forhindre overtagelse og ulovlig besiddelse, salg og eksport af traditionelle kulturelle udtryk uden samtykke."
Dette ville reelt gøre det til, hvor tøjbutikker, mediemærker eller kommercialisering af kulturel ikonografi, materiale og trends ville være ulovligt, hvis de relevante grupper hævdede, at deres kultur var blevet tilegnet. I CBC-artiklen nævner de et eksempel, hvor dette faktisk skete tilbage i 2011, da Urban Outfitters blev sagsøgt af Navajo Nation for at få dem til at fjerne tøjbeklædning, der brugte navnet "Navajo".
WIPO undersøger i øjeblikket måder at forhandle dette på, efter at der var påstande om, at forskellige medlemslande i FN har lav repræsentation for indfødtes deltagelse. Ifølge Assembly of First Nations National Chief, Perry Bellegarde, håber de at udvide inklusion af flere oprindelige grupper, der føler sig ringeagtet af deres kultur, der bliver brugt i andre ikke-endemiske kulturer, og siger...
"De ældste og videnholdere er de myndigheder, der skal føre tilsyn med udarbejdelsen af retningslinjer og en proces for at udnytte indfødt viden i enhver aktivitet,"
"Vi hilser undersøgelsen af sådanne emner velkommen på en international scene som FN, men det er afgørende, at indfødte videnholdere er en del af dialogen."
For det meste ser diskussionerne ud til for det meste at centrere sig om oprindelige indianerstammer.
Så hvordan påvirker dette spil? Nå under "lokaliseringen" af Modigt andet "Tomahawk"-klassen med traditionel indianerdragt blev ændret til den nordamerikanske udgivelse, efter at nogle klager over kulturel tilegnelse begyndte at dukke op, som rapporteret af Nintendo Life.
Hvis der blev anvendt et ulovlighedsmandat på kulturel tilegnelse, kunne det betyde, at spil ikke bare skulle "lokaliseres", når man bruger tøj, materiale eller våben med indisk tema, det kunne betyde, at det ville være ulovligt at inkludere sådanne genstande, og spil skulle fjerne dem før udgivelse.
Horizon: Nul Dawn blev også bragt under lup for kulturelt at tilegne sig indianske temaer og tøj, som rapporteret af Heat Street. Hvis WIPO-forhandlingerne faktisk omfattede at gøre kulturel tilegnelse ulovlig, så kunne Guerrilla Games være endt (og stadig kunne ende) i store problemer.
Det er ikke engang første gang, FN har krydset veje med spilindustrien, hvor det kunne have haft potentielt ødelæggende resultater. Tidligere forsøgte et andet FN-organ at få Japan til at censurere anime, manga og videospil, der skildrer visse former for vold mod kvinder. Japan afviste respektfuldt anmodningen. Hvis WIPO går igennem med at forfølge ulovligheden af kulturel tilegnelse, vil nationer og selskaber ikke være i stand til blot respektfuldt at afslå.
