#GamerGate påtog sig skylden for endnu en kontrovers (selvom den tager skylden for næsten alle kontroverser i disse dage fra overivrige, underbetalte, trust-fund hipster-bloggere). Medierne gav skylden #GamerGate for at lave en over-the-top andragende om at få Far Cry 5 aflyst. En skribent endte med at komme ind i en samtale om det, og efter at have besøgt #GamerGate-hubben på Reddit ændrede han mening om det og undskyldte for at give bevægelsen om etik i journalistik skylden for at lave andragendet.

Geek.com-skribenten Will Greenwald udsendte en undskyldning som en del af en opdatering af sin artikel med titlen "Gamergaters, her er din chance for at bevise, at du ikke nemt udløses snefnug". Artiklen blev oprindeligt publiceret den Maj 31st, 2017 men blev opdateret for nylig efter Greenwald gik ind i en diskussionstråd vedr Kotaku i aktion (det vigtigste #GamerGate-hub) for at tale med beboerne og opdage, at de ikke havde noget at gøre med andragendet om at få Far Cry 5 aflyst.

Ifølge Greenwald...

“Jeg er blevet bevist, at jeg tager fejl i dette emne, og baseret på de reaktioner og feedback, jeg har set vedrørende andragendet, ser det ud til, at det er klart, at kerne-Gamergate-fællesskabet ikke er ansvarligt for det. Kort efter historien gik op, blev jeg inviteret på Twitter til at kommentere diskussionstråden på mit indlæg i Reddits /r/KotakuInAction subreddit, et af de tidligste og mest fremtrædende Gamergate-fora.

 

"Jeg kan med en rimelig grad af tillid sige, at andragendet er fuldstændig fordømt af det fællesskab, og hvis du anser KiA for at være det definerende fællesskab af Gamergate, betyder det, at Gamergaters har undgået andragendet fra begyndelsen."

Oprindeligt andragendet, der gik live Change.org opfordrede Ubisoft til enten at annullere eller ændre Far Cry 5. Andragendet fik stor opmærksomhed fra medierne, der gav #GamerGate skylden for dens oprettelse. Masser af sproget i andragendet blev kaldt "trollish" og "false flag" lokkemad af #GamerGate-fællesskabet på grund af det faktum, at andragendet blev skrevet, som om det var fra en #GamerGate-supporter, men opfordrede til aflysning af Ubisofts kommende first-person shooter, fordi andragendet ikke kunne lide den måde, de portrætterede amerikanere på. Han opfordrede til, at skurkene blev gjort mere mangfoldige i stedet for blot at dræbe hvide amerikanere (dvs. du kan faktisk dræbe mere end blot hvide amerikanere i spillet), og at spillet blandt andet ikke foregår i landdistrikterne i Amerika.

Andragendet blev skrevet, som om individet var en højrefløjsrepublikaner, og det meste af #GamerGate afviste det. Som mange ved (eller måske ikke ved), identificerer flertallet af dem, der brugte GamerGate-hashtagget, sig som venstreorienterede libertarianere, som bemærket af flere politiske undersøgelsesundersøgelser, herunder en udført af Brad Glasgow kl. Spilmål.

Uanset hvad, besluttede Greenwald efter at have modtaget en stor portion etisk grød og et slag i ansigtet fra objektivitetens slanke at tilbyde en undskyldning efter at have gennemgået kendsgerningerne ordentligt. Han forklarede…

"Jeg henvendte mig til emnet for at forkæle for en kamp med en politisk chip på min skulder. Jeg gik heller ikke direkte til KiA først for at finde reaktioner på andragendet, og det undskylder jeg for dets brugere og dem, der anser KiA for at være hjertet i Gamergate. Jeg gjorde dig en bjørnetjeneste, og jeg er ked af det."

Greenwald holder stadig fast ved ikke rigtig at kunne lide #GamerGate på grund af det sprog, det affødte, der har spredt sig ud i det bredere politiske spektrum, og han er heller ikke vild med, at folk bliver stemplet som Social Justice Warriors, fordi han føler, at det virker som en nedsættende , og det føles som om, at mange af disse mennesker, der bruger udtrykket, er "uforskammede bigots".

Greenwald kunne dog ikke undslippe retfærdighedens forlygter, drevet af det muntre band på Kotaku In Action. Fakta og sandheden vandt til sidst, og Greenwald gjorde det rigtige ved at opdatere artiklen og undskylde efter at have fået øjnene op... for i sidste ende handler det om etik i journalistik.