Der har ikke været nogen attesterbare eller væsentlige beviser for, at Rusland "hacker" valget. Medier og endda amerikanske politikere har hævdet, at russiske hackere var ansvarlige for at lække DNC's og John Podestas e-mails. Men både den russiske præsident Vladimir Putin og Wikileaks grundlægger Julian Assange har begge udtalt, at Rusland ikke havde nogen indblanding i e-mail-lækagen. Wikileaks og Reuters beviste endda, at CIA havde indrammet Rusland for forskellige hackangreb for at hjælpe med at buffere mediernes fortælling. Nå, skjulte optagelser fra en James O'Keefe-undersøgelse kl Projekt Veritas har afsløret, at selv mainstream mediernes nyhedsorganisationer som CNN faktisk ikke tror på historien om, at Rusland snyder valget.

I den første del af en serie af videoer, der beskriver det indre virke i den almindelige medietidsånd, udgav Project Veritas en otte minutters video med CNNs superviserende producer, John Bonifield.

For hørehæmmede svarer Bonifield på spørgsmålet om, hvorvidt CNN, der forfølger Rusland-historien, er "lidt skørt", idet han siger...

"Selv hvis Rusland forsøgte at udsende et valg, forsøger vi at ændre deres valg, vores CIA laver lort hele tiden, vi er derude og forsøger at manipulere regeringer. Du vinder, fordi du kender spillet, og du spiller det rigtigt. Hun spillede det ikke rigtigt."

I videoen sætter de Hillarys navn i parentes ud for "She", hvilket indikerer, at Bonifield udleder, at Hillary ikke spillede spillet rigtigt.

Bonifield bliver derefter spurgt, hvorfor CNN er så forførende omkring Rusland og rapporterer om det, selvom der ikke er meget at rapportere om. Bonifield svarer...

"Fordi det er vurderinger. […] Vores vurderinger er utrolige lige nu."

 

"Ja, så, min chef, jeg burde ikke sige det her - min chef i går, vi havde en diskussion om det tandlægeskud, han tager, han sagde, 'jeg vil bare have, at du skal vide, hvad vi er oppe imod her' . Han går 'bare for at give dig lidt kontekst, præsident Trump trak sig ud af klimaaftalerne, og i halvanden dag dækkede vi klimaaftalerne, og CEO'en for CNN [Jeff Zucker] sagde på vores interne møde, at han sagde 'godt job, som alle dækker klimaaftalerne, men vi er færdige med det. Lad os vende tilbage til Rusland."

CNN oplevede en stigning i nyheder forud for parlamentsvalget i hele 2016, der dækkede konventionerne og nogle af de mere uhyrlige begivenheder, der førte op til valgsæsonen. Netværket så også stigninger i seertal - som påpeget i Project Veritas-videoen - da CNN dækkede Trump og Ruslands vinkel. CNNs stigning i seertal var også genstand for rapportering igen Breitbart, hvor selv de bemærkede en stigning i opmærksomhed, som CNN fik fra Ruslands vinkel.

Ifølge Bonifield handler det kun om pengene. Han forklarer…

"Det er en forretning. Folk er ligesom 'medierne har et etisk-' [håner].

 

"Men al den søde lille etik, der plejede at blive talt om på journalistskolen, du er ligesom 'det er nuttet'. Det er yndigt'. Dette er en forretning, især kabelnyheder. Kabelnyheder er ikke New York Times. Det er ikke engang ligesom NBC-nyheder – jeg mener, NBC-nyheder får stadig 20 millioner visninger om natten, kabelnyheder får en million. Så de må gøre, hvad de skal gøre for at tjene deres penge, tror jeg. Og så elsker jeg nyhedsbranchen, men jeg er meget kynisk omkring det, og det er de fleste af mine kolleger samtidig også.”

Bonifield forklarede også, at CNN har en masse liberale seere, der ønsker at se Trump blive gransket, noget han indrømmer, at de ikke ville gøre under Obama-administrationen.

Men det egentlige spørgsmål var, hvorfor CNN stadig forfølger Ruslands vinkel uden beviser? Bonifield bliver spurgt, om der er noget indhold i historien, og han reagerer, som om det hele er useriøst og siger...

"Det kan være noget lort. Jeg mener, det er mest lort lige nu. Ligesom, vi har ikke noget stort kæmpe bevis. Men så siger de, 'jamen, der er stadig en efterforskning i gang', og du er ligesom... ja, jeg ved det ikke, hvis du fandt noget, ville vi vide om det. Sådan som disse lækager sker, ville de lække det. Det ville lække. Hvis det var noget rigtig godt, ville det lække."

 

"[...] Jeg nægter bare at tro på, at hvis de har sådan noget rigtig godt, ville det ikke lække, fordi vi har fået alle de andre lækager. Så jeg føler bare, at de ikke rigtig har det, men de vil blive ved med at grave. Og så tror jeg, at præsidenten nok har ret i at sige, som, se, du jager mig hekse. Du har ingen rygende pistol, du har ingen reelle beviser."

CNN-producentens modvilje mod at støtte en historie om, at hans organisation har kørt i flere måneder siden valget sidste år, taler meget om dagens nyhedsjournalistiks tilstand.

Det er dog ikke engang kun CNN. Sites som The Independent har rent faktisk rapporteret, at russere hackede det amerikanske præsidentvalg i 2016. Vox rapporterede for nylig om Juni 13th, 2017 at russerne hackede stemmesystemer i 39 stater. Selv BBC deltog i kampen og rapporterede om Juni 21st, 2017 at Rusland hackede 21 amerikanske stater under sidste års præsidentvalg. Alle disse rapporter er baseret på påstande om, at Rusland hackede valget, men der er intet bevis overhovedet.

Da Megyn Kelly fra NBC News interviewede præsident Putin om Ruslands involvering i valget og påstandene om deres indblanding, blev Putin overrasket og hævdede, at det hele var opdigtet ud af den blå luft.

Gå endda til den officielle "faktakontrol" hjemmeside Snopes har været usikker på at vade ind i en grundig faktatjek af påstandene, da der stadig ikke er nogen klare beviser for, at Rusland faktisk havde indflydelse på valget. Nyhedsmedierne ser ud til at dykke med hovedet først ned i en lavvandet grav, der jagter den russiske vinkel.

For CNN var dette en lang gåtur fra en kort mole, da den uetiske praksis med at fremstille nyheder endelig indhentede dem efter at have offentliggjort en faktisk falsk nyhed om Rusland, som måtte trækkes tilbage. Efter tilbagetrækningen endte tre af CNN's journalister med at træde tilbage, som rapporteret af CNBC.

[Opdatering:] CNN udgav en erklæring [via USA Today] hvilket indikerer, at de står Bonifield bi, og at han ikke vil blive irettesat for sine kommentarer...

"CNN står ved vores medicinske producent John Bonifield. Mangfoldighed af personlige meninger er det, der gør CNN stærk, vi hilser det velkommen og omfavner det."