Efter Wikipedia redaktører filibustered Crash Override Network Wikipedia-artiklen i to måneder besluttede de endelig at tillade, at en omtale af CON-chatlækagen blev nævnt på siden. Indlægget beskriver ikke, hvad lækagen egentlig handlede om, eller kontekstuelle, hvorfor lækagen overhovedet blev til nyheder. I stedet parafraserer indlægget en kort forbigående omtale af lækagen af YouTuber David Pakman.
Indlægget på Wikipedia omtaler kort lækagen og angiver...
"I september 2016 diskuterede David Pakman en række lækkede Skype-chatlogs og Trello-sidedokumenter, der så ud til at vise fremtidige medlemmer af Crash Override Network, der samler dossierer om forskellige personer relateret til Gamergate-kontroversen, inklusive ham selv; Pakman karakteriserede aktiviteten som "oppositionsforskning".
Bortset fra, at det ikke kun var "oppositionsforskning", de var dossierer, som de kunne bruge til enten at trække finansiering fra visse personer, såsom den tidligere administrator af 8chan, eller koste folk deres job, såsom en af ejerne af et bræt der bruges til doxing. Den korte omtale springer fuldstændig over, hvorfor Skype- og Trello-lækagen var betydelige.
Ud over det, der blev nævnt ovenfor, viste lækagen også, at nogle Crash Override Network-medlemmer deltog målrettet chikane og doxing, samt at vise, at medstifter Zoe Quinn målrettet satte sig for sabotere Polaris Game Jam.
Chat-lækagen afslørede også, at Crash Override Network havde folk på Wikipedia, som de kunne kontakte for at få artikler ændret efter deres anmodning, hvilket kompromitterer troværdigheden af Wikipedia-redaktører, der arbejder med artikler relateret til eller forbundet med Zoe Quinn, #GamerGate og Crash Override Network.
Nogle brugere forsøgte stadig at skændes om lækagens ægthed med Wikipedia-redaktør og anti-#GamerGate-aktivist PeterTheFourth, skrivning…
"Jeg er meget forsigtig med folk, der hævder, at fordi noget ikke er blevet uenig med, er det sandt (især med hensyn til 'nogens mening'). Men takket være rådene fra MjolnirPants indser jeg, at det er ret nytteløst at argumentere for dette specifikke punkt."
Det ignorerer Peter fire af medlemmerne af Skype-chat- og Trello-gruppen har allerede verificeret ægtheden af Crash Override Network-lækagen.
Tidligere ønskede mere neutrale Wikipedia-redaktører at medtage omtale om den doxing, misbrug, chikane og sabotage, som nogle af medlemmerne udførte inden for Crash Override Network, men en mandlig feminist og Wikipedia-redaktør ved navn MjolnirPants argumenterede kraftigt imod at inkludere alt fra chatlækagen om hvad medlemmerne diskuterede eller faktisk udførte, herunder doxing og forsøg på at få folk, der sluttede sig til #GamerGate Facebook-grupper, sortlistet fra ansættelse.
Inden MjolnirPants blev involveret, Wikipedia-artikel påpegede kortfattet, hvad der skete i chatloggene, med angivelse af...
"Et læk i august 2016 af gruppens interne chatlogs antydede, at nogle medlemmer deltog i doxing og chikane af Gamergate-supportere.[13] Ian Miles Cheong siger, at han var medlem af chatgruppen, og at logfilerne er ægte.[14]"
Ingen of og medier der har dækket eller promoveret Crash Override Network har nævnt lækagen, og nogle sociale medietjenester som f.eks. IMZY har forsøgt at undertrykke chat-lækagen, kalder lækagen for "chikane".
Polygon, IGN, Vice, Polygon og andre store medier fik alle tilsendt mediedossieret med Crash Override Network-chatlog-lækagen vedhæftet, men de valgte alle ikke at køre historier om den formodede anti-misbrugsorganisation, der deltager i misbrug, doxing og sabotage.
(Main billede høflighed af Atelierv)
