Hvordan var artiklen?

Angry Assault
2015/06

CBC forsvarer holdning til, at #GamerGate handler om voldtægt, mordtrusler

CBC Radios direktør for programmering har reageret på en lytters forespørgsel om deres udsendelsesstandarder efter adskillige hit-pieces, som CBC har sendt, offentliggjort og udsendt vedrørende #GamerGate, en skandale, der involverer journalister, der har vist sig at være forbundet med uetisk og angiveligt ulovlig adfærd (dette inkluderer også CBCs eget personale, der for nylig blev fyret for korruption). Svaret kommer i stedet for CRTC's fortsatte undersøgelse af CBC, og de forsøger at frikende sig selv for enhver forseelse.

CBC Radio-direktøren forsvarede kommentarer i et nyligt radioprogram om en dokumentar ved navn GTFO, som handler om kvindelige spillere og chikane i spilindustrien.

Stephen Quinn, vært for På kysten, bragte #GamerGate op for sin gæst Shannon Sun-Higginson i 8. maj 2015-udgaven af ​​showet, og sagde...

"Filmen blev færdig før GamerGate - og det var selvfølgelig her, anonyme spillere truede med at voldtage og myrde kvindelige spiludviklere, hvoraf et par faktisk var med i [dokumentaren]"

Du kan lytte til citatet i sin helhed via et klip af Quinns kommentarer nedenfor.

https://youtu.be/yIR9mju5qnI

Dette kunne betragtes som bagvaskelse i betragtning af, at Adam Baldwin, den, der opfandt udtrykket på August 27th, 2014, var ikke en gamer, der sendte voldtægt eller mordtrusler til kvindelige spiludviklere. Han er hverken dømt eller knyttet til beviser for at sende voldtægt eller mordtrusler, og CBC burde gøre det godt i at levere beviserne, hvis de offentligt vil fremsætte sådan en fordømmende anklage.

Baldwin brugte hashtagget som en måde at opsummere skandalen, der involverer journalistisk uretfærdighed fra videospilmedierne. Forsøg på at ærekrænke Baldwin og dem, der satte spørgsmålstegn ved mediernes udugelighed med hensyn til politiske skævheder og ideologiske dagsordener, fremstår som både uoprigtigt og faktuelt unøjagtigt.

CBC Radios programmeringsdirektør, Lorna Haeber, forsvarer imidlertid værten Stephen Quinns anklagende beskrivelse og skriver på journal, at...

"Som en del af præamblen til spørgsmålet forsøgte hr. Quinn at sætte spørgsmålet om GamerGate ind i en kontekst for lytteren, der beskrev det som "når anonyme spillere truede med at voldtage og myrde kvindelige spiludviklere". Du tog en undtagelse fra den sætning og sagde, at der ikke er "ingen beviser, der forbinder GamerGate-supportere til sådanne hændelser." Igen var interviewet ikke beregnet til at udforske GamerGate, og sætningen var beregnet til at minde folk hurtigt om, hvad det handlede om, så spørgsmålet, der blev stillet, gav mening."

At minde folk om, hvad det handlede om, ville naturligvis være at sige "GamerGate er en skandale, der involverer journalister knyttet til påstået hemmeligt samarbejde og korruption, der starter i august 2014". Samarbejdet er blevet bevist som et faktum, som det fremgår af Breitbarts rapportering på Game Journo Pros-listen [Oplysning: Jeg var på listen], og korruption blev bevist, da det blev afsløret, at Nathan Grayson, en forfatter på Kotaku, var romantisk og økonomisk knyttet til et emne, han skrev om uden afsløring.

Det påhviler CBC at fremlægge bevis for, at #GamerGate handler om voldtægt og dødstrusler. Tom formodning, mens man mærker forbrugere og personer, der bruger hashtagget, som involveret i voldtægt og dødstrusler, er bevidst bagvaskelse uden at vise bevis for hensigt eller bevis for påstandene.

Haeber afslutter brevet med at sige...

"Efter at have gennemgået dine bekymringer, mener jeg, at indholdet på On The Coast var i overensstemmelse med CBC's journalistiske standarder. Tak igen for din e-mail. Det er også mit ansvar at fortælle dig, at hvis du ikke er tilfreds med mit svar, kan du indsende sagen til gennemgang af CBC Ombudsmand."

I det væsentlige undersøgte CBC sig selv og fandt sig selv uskyldig. Men at tilskrive afskyelige handlinger til en gruppes aktivitet uden bevis, beviser eller begrundelse er selve handlingen med upassende og uetisk rapportering, som bemærket af CBC's egne etik politik, hvor de udtrykkeligt angiver...

”Vi giver professionel bedømmelse baseret på fakta og ekspertise. Vi fremmer ikke noget bestemt synspunkt i spørgsmål om offentlig debat."

Problemet har allerede været gjort CRTC opmærksom på, og dette er noget, der er behørigt værd at undersøge, eftersom CBC gentagne gange har lavet et ritual ud af at bagvaske #GamerGate og de mennesker, der er knyttet til forbrugeroprøret, med henblik på etisk reform.

Tidligere havde CBC's executive producer af The National, Mark Harrison anerkendte medieskråningen hos CBC og erklærede, at de ville sigte mod at rette op og give en mere afbalanceret dækning i fremtiden. Desværre blev høfligheden af ​​afbalanceret rapportering ikke håndhævet for CBC Radios dækning.

Jeg tog fat i Haeber for at tilbyde hende en mulighed for at svare, noget CBC aldrig har givet nogen tilknyttet GamerGate-hashtagget.

(Tak til Månearkivar for tippet. Hovedbillede udlånt af Ashion01)

Andet vredt angreb