Der er en eksplosiv situation, der finder sted lige nu i videospilsjournalistikringen. Spillere er vrede over mange af de praksisser, der anvendes af det nuværende medieimperium (eller skal jeg sige, falmende medieimperium?) såvel som det negative spin og kulturelt skadelige fortælling, som nogle websteder har indført vedrørende skildringen af ​​videospilsamfundet . Fanget i alt dette er anklager om etiske brud, påstande om kvindehad og en masse vitriol at sprede rundt på. Der er ikke sådan noget som at sige, at intet af det er sandt, ligesom der ikke er sådan noget som at sige, at det hele er sandt. Men i lyset af de seneste begivenheder erfarede spillere, at nogle af deres mistanker har haft større vægt, end de måske havde troet.

Tidligere forfatter for Destructoid, Allistair Pinsof, trådte frem for at diskutere sin side af en meget kompleks og etisk delikat situation. Pinsof udelukkede et IndieGoGo-program for dets svigagtige hensigter, men gjorde det på bekostning af potentielt at sætte individet bag programmet i et ubehageligt lys i offentligheden. Denne handling kostede ham hans job, hans indkomst og hans karriere som videospilsjournalist, især efter at det blev afsløret, at hans fyring var knyttet til Spil Journo Pro liste – og handlinger begået af Game Journo Pros kan opfattes som ulovlige i staten Florida, hvor han var ansat [Du kan også læse mere om Game Journo Pros via Breitbart].

Ikke nok med det, men de private e-mails afslørede det Pinsof fik modstridende oplysninger fra hans højere hold både med hensyn til hans fyring og hans handlemåde vedrørende IndieGoGo-kampagnen.

[Du kan læse hele historien om Pinsofs fyring her]

Efter Pinsofs historie kom ud, trådte Destructoid-ejer Yanier "Niero" Gonzalez frem for at give sit bud på situationen. Han ville have, at folk skulle vide, hvad hans websted stod for og vanskeligheden ved at træffe de beslutninger, han tog, og sagde...

"Hvordan er det helt præcist, når jeg meget åbent udtrykte mine følelser på nettets største spilindustriforum, og SENERE skubbede andre til ikke at følge den samtale?

 

"Du har heller ikke bemærket min toneændring *efter* hans personlige angreb og fornærmelser, som også var offentlige på twitter, reddit og så videre - som selvfølgelig havde slettet, men jeg har skærmbilleder af.

 

»Det var nøglen til hans fyring. Ligesom det er ok at samle en hob på Twitter for at retweete vrede blogs, har jeg bestemt ret til at fortælle mine venner, hvem der var et røvhul.

 

"Ud over bevis, han adlød ikke mine ønsker, som er hans chef, fra time nul. Du gør dette som vicepræsident eller detailkasse, og du er fyret. Sådan er det. Det, der fulgte, er et rod, som du kan farve, som du vil.

"Og jeg siger "chef" grinende. [sic]"

Situationen brød i brand med en masse mennesker og resulterede i masser af postyr fra offentligheden. Yanier hævder, at begivenheden, der involverede Game Journo Pros, ikke var et samarbejde, og dette gentages af et andet medlem af Game Journo Pros-gruppen, Scott Nichols en tidligere bidragyder til IGN og G4TV, der tog til ask.fm [backup] for direkte at besvare spørgsmål vedrørende denne situation, med angivelse af...

“Med hensyn til GameJournoPros-gruppens involvering, henvendte Neiro sig til gruppen og bad om råd om, hvordan man håndterer situationen, og gruppen gav råd. Det er gruppen, der arbejder efter hensigten. I sit indlæg lærte Neiro meget tydeligt at fyre ham alligevel, og som dit link bekræfter, fortalte mange af svarene ham, at der nok er en grund til, at han har mavefornemmelsen og burde følge den. Fælles råd var også at konsultere juridisk rådgiver, hvilket er ret standardråd i enhver fyringssituation. Dette er ikke konspirerende, dette er en professionel, der spørger råd om en delikat situation fra deres jævnaldrende."

Ifølge Floridas love er det konspirerende, når flere arbejdsgivere går sammen for målrettet at udelukke nogen fra ansættelse. Som nævnt erstatter "efter behag" fyringer ikke ulovligt samarbejde mellem arbejdsgivere, også kendt som ansættelsessortlistning, som er opført i Floridas senatstatuer...

"Forkerte kombinationer mod arbejdere. - Hvis to eller flere personer skal aftale, konspirere, kombinere eller slutte sig sammen med det formål at forhindre en person i at skaffe arbejde i et firma eller et selskab, eller at forårsage afskedigelse af en person fra arbejde i et sådant firma. eller selskab; eller hvis en person mundtligt eller ved skriftlig eller trykt kommunikation truer med skade på liv, ejendom eller forretning for en person med det formål at skaffe afskedigelse af en arbejdstager i en virksomhed eller virksomhed, eller for at forhindre en person i at anskaffe arbejde i et sådant firma eller et sådant selskab, skal sådanne personer, der sammenlægger sig, anses for at være skyldige i en forseelse af første grad, strafbar som fastsat i pkt. 775.082 eller s. 775.083."

Ovenstående lov ser tangentielt relateret til situationen, hvor Destructoids chefredaktør, Dale North, brugte Game Journo Pros-listen til at advare redaktører, ledere og ejere af andre konkurrerende sider om at ignorere og undgå at tale med Allistair Pinsof om hans fyring, evt. etiske brud, der opstod, eller få sin side af historien frem. Pinsof fandt senere ud af, at han blev sortballeret, da ingen andre spilwebsteder overhovedet ville se over beviserne eller tale med ham om situationen. Det var her Pinsofs karriere som spiljournalist sluttede [Du kan læse hans side af historien i denne pastebin-fil].

Scott Nichols adresserer yderligere ovenstående scenarie ved at udtale...

"Den anden involvering af GameJournoPros var, da North skrev i gruppen, at Pinsof forsøgte at kontakte redaktører for arbejde igen. Hvis den linkede artikel havde nogen forpligtelse til ærlighed, ville den også have vist, at tidligere joke-svar til North var svar, som de allerede ikke havde planer om at arbejde med ham på grund af hans tidligere uansvarlige etiske brud, eller folk, der sagde, at de havde glemt det. situation og takker for heads up om en freelancer af tvivlsom etik.

 

En af de andre funktioner, som gruppen tjener, er, at redaktører deler med andre redaktører, hvilke freelancere er gode/dårlige at arbejde med. Dette er heller ikke konspirerende. Det var aldrig gruppen, der kom sammen og sagde "ingen hyrer denne fyr", det var en flok individuelle redaktører, der sagde "Åh gud, ham igen? Jeg ville alligevel ikke ansætte den fyr på grund af, hvordan han opførte sig tidligere." Men til dit spørgsmål, nej, jeg synes ikke, det er et problem for gruppen at blive brugt til at informere redaktører af forfattere, som har lave etiske standarder i deres forfatterskab. Han sortlistede sig selv gennem sine handlinger, ikke fordi gruppen konspirerede for at gøre ham til en urørlig forfatter."

Selvom Nichols måske mener, at dette ikke er "konspirerende", udgør det en ansættelsessortlistning, ifølge Florida-loven nævnt ovenfor.

Ikke desto mindre følte Yanier "Niero" Gonzalez, ejeren af ​​Destructoid, som om, det var en svær beslutning uanset hvad...

“Destructoid er min hobby. Det er en blog, og der er blog-bidragydere. Jeg nyder ikke at slette historier eller ødelægge andres liv i min fritid. Snesevis af mennesker har forladt dtoid på gode vilkår, og deres arbejde er deroppe.

 

"Du skal virkelig krydse mig for at få mig til at slette og forbyde dig. Du nævnte også Hollie, som fysisk ramte min medarbejder over hersay og pralede med det, og derefter forsinkede sine tweets. Men jeg kan ikke slette hendes blogs? Du fortæller mig om, hvor dobbeltmoralen ender.

 

"Jeg behøver ikke tage nogens fornærmelser.

 

"Jeg er ikke en avis eller regeringstjeneste, der sværger til for evigt at være vært for historier. Ingen steder på min side står der, at vi er journalister. Vi klovner journalister konstant.

 

"Dette er min hobby.

 

"Jeg gør det, fordi jeg elsker videospil og gamere. [sic]"

For dem, der ikke ved det, plejede Holly Green at være ansat hos Destructoid. Der er nogle yderligere påstande om hendes opførsel, forseelse og misbrug, og hvordan Yanier "Niero" Gonzalez blev tvunget til at fyre hende, efter at holdet hos Destructoid havde opbrugt alle deres bestræbelser på at gøre det til en sikker og venlig arbejdsatmosfære.

Der er dog mere til den historie, og den vil blive diskuteret i en separat artikel.

Gonzalez fortsætter med at sige, at...

"Et af dtoids stolthed er vores åbne fællesskab. Det er vigtigt for mig, fordi hardcore-spillere som mig (selv i 2006) plejede at blive stemplet som freaks og degenererede, og vi havde brug for vores egne fora.

 

"Jeg synes, det er ødelæggende, at folk glemmer det og har tændt for webstedsoperatører som mig, nu hvor internettet er mere socialt.

 

"Alligevel er jeg ikke et selskab. Jeg løber dtoid ud af mit køkken.

 

"Jeg er måske lille, og det, jeg sagde om denne fyr, kan være groft og uprofessionelt, men jeg slår det hele tilbage, at han var et totalt røvhul for mig.

 

"Jeg har min stolthed.

"Jeg behøver ikke at være vært for blogs for nogen, der bagtaler mig og kaster et anfald. Hvorfor skulle jeg vise forfærdelige mennesker nogen medfølelse?

 

"Disse børn tror, ​​de kan opføre sig som dyr uden konsekvenser.

 

"Jeg står ved min beslutning, og du kan kalde det "samordning", men enhver anden vil se, at jeg gik ud af min måde at konsultere et stort antal klogere mennesker end mig for at foretage det rigtige opkald. [sic]"

Teknisk set kommer "samarbejdet" kun fra Floridas beskrivelse af loven vedrørende ansættelsessortlistning. Ikke desto mindre var det ikke Gonzalez, der kom med kommentaren i Game Journo Pros-gruppen, selvom han var en del af gruppen. Det var faktisk Dale North, chefredaktør på Destructoid.

Jeg kontaktede Dale for at få en kommentar om, hvorvidt det var ordrer givet fra ledelsen, eller om han handlede på egen hånd for at få kohorter fra konkurrerende hjemmesider til at undgå at tale med Allistair Pinsof, men da denne artikel blev skrevet, Dale North har ikke svaret på mine henvendelser.

Bortset fra situationen vedrørende fyringen af ​​Allistair, påpeger Gonzalez, at...

"Jeg kan ikke nævne en branche, hvor jævnaldrende ikke diskuterer hinanden. Vi gør det alle dagligt på linkedin i private grupper.

 

"Intet af dette er "normalt". Det er to meget unge og vrede børn, som jeg aldrig skulle have arbejdet sammen med i første omgang.

 

"Og det hele er utaknemmeligt.

 

"Ingen har ondt af mig for at give dem en pause i branchen eller betale for deres flybillet for at besøge kongresser og hotel eller betale dem for at skrive om spil. Det er alt på min brækkede røv.

 

"Jeg forstår, at folk gerne vil se flere af de samtaler, men manglen på privatliv, den konstante private virksomheds-e-mail-genudgivelse (langt mere uprofessionel end noget andet, jeg har sagt/gjort) får bare folk som mig til at genoverveje at ville bruge min fritid til spilfællesskaber.

 

"Vi kommer alle til at miste mere talent, hvis denne hashtag-retorik ikke ser gode (og tilgiveligt fejlbehæftede) mennesker mellem linjerne.

 

"Det er en trist tid at elske denne branche. [sic]"

Det er virkelig en trist tid at elske denne branche.

Ikke desto mindre har forbrugeren altid ret. Hvis spilsamfundet ønsker at se reformer, så er det det, de vil kæmpe for. Ironisk nok, Destructoid var en af ​​de få hjemmesider det ændrede deres politikker om gennemsigtighed. Spillere er dog meget bekymrede over den skade, der bliver påført industrien af ​​massive falske påstande om kvindehad og chikane, der bliver pålagt spilindustrien fra sider, som de ikke længere har tillid til.

Desværre slutter denne situation ikke, før alt endelig er trukket ud i det fri og blotlagt. Jo hurtigere fuld afsløring sker, jo hurtigere slutter #GamerGate. Jo længere det varer, jo mere skade gør det på alle involverede i spiljournalistikringen.

Faktisk er fremtiden for spiljournalistik et valg, der ligger i journalisternes hænder, da det vil gøre det lettere for alle at komme rent før end senere.

[Afsløring: Jeg var tidligere medlem af Game Journo Pros e-mail-gruppen]